Translate

quarta-feira, 25 de maio de 2011

Transparência ou Blindagem?





Fonte da imágem : http://blogs.diariodepernambuco.com.br/politica/?tag=blindagem




     Existe no Brasil um direito inalienável que buscamos incessantemente. Esse direito nos dá segurança, podemos nos proteger de atrocidades de pessoas fofoqueiras ou mentira de terceiros. Esse direito é o direito a privacidade. A privacidade nos dias de hoje é vista por dois aspectos básicos: Dar segurança aos bens de um indivíduo e ou esconder os podres de alguém. Quando temos algo de bom, queremos é divulgar para todos. Queremos nos mostrar com os carrões e mansões, que com o esforço de uma vida, conseguimos. Para essas coisas frutos da vaidade humana nem sempre assumimos o direito de privacidade. Mas quando um erro, uma traição, uma vida não ética, ou de baixa moral, a privacidade é sempre o meio pelo qual garantimos essa vida desfavorável.


       Lembro um dia, em que eu estava indo para um acampamento religioso em Embu Guaçu na região metropolitana de São Paulo. Foi combinado de encontrarmos como uma turma em Jabaquara e de lá iríamos todos em rumo ao acampamento. Lá em uma caminhonete D-20 cabine dupla, continuamos o caminho. O motorista feliz de ter comprado sua caminhonete, se orgulhava de ter pegado a estrada do rio grande do sul até São Paulo e ter chegado próximo dos 200 km por hora, quando de repente o Presbítero Abramo, bem calmo sentado em meu lado na cabine da parte de trás, fala em poucas palavras: - Os anjos só nos protegem em quanto estamos à velocidade permitida por lei fora disso ele não nos protege por que os anjos cumprem as leis – Isso deixa todos envergonhados. Para um bando de crentes humilhados, era melhor ficar quieto.


        Para se gabar, não existe privacidade. Já para esconder sua vergonha, a privacidade sempre vem a calhar. Na política temos casos onde essa característica humana é latente:





PSDB, DEM, PPS começam a recolher nesta semana assinaturas para a abertura de uma CPI mista, com deputados e senadores.
Deseja-se investigar a prosperidade patrimonial de Palocci, levada às manchetes pelos repórteres Andreza Matais e José Ernesto Credencio.
Na eleição de 2006, Palocci informara à Justiça Eleitoral que seu patrimônio somava R$ 375 mil. Sem alarde, fundou uma consultoria chamada Projeto.
A empresa adquiriu em áreas nobres de São Paulo um par de imóveis. Pagou R$ 882 mil por um escritório e R$ 6,6 milhões por um apartamento de 502 m².
Em 2006, ano de sua fundação, a consutoria de Palocci faturara R$ 160. No ano eleitoral de 2010, amealhou R$ 20 milhões.
Desse total, R$ 10 milhões pingaram nos dois últimos meses do ano, quando Dilma já estava eleita e Palocci coordenava a transição.
A abertura de uma CPI depende do apoio de 171 deputados e 27 senadores. Na Câmara, a oposição dispõe de algo como 100 assinaturas. No Senado, tem 19.

Fonte: http://www.onortao.com.br/ler.asp?id=42692




A ex-senadora Marina Silva (PV-AC) vai entrar com representação no Ministério Público Federal para que sejam investigadas as acusações de que seu marido, Fábio Vaz de Lima, técnico agrícola, teria participação em irregularidades em negócios que envolveriam órgãos federais vinculados ao Ministério do Meio Ambiente, na época da gestão de Marina.
De acordo com a assessoria da ex-senadora, a própria Marina vai solicitar para ser alvo das investigações da Procuradoria. A decisão de Marina veio depois que o deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP), relator do Código Florestal, a acusou de agir em favorecimento do seu marido para impedir que ele fosse convocado a depor na Comissão de Fiscalização e Controle da Câmara dos Deputados sobre seu suposto envolvimento em fraudes.

    Temos aqui duas notícias interessantes, uma de Antônio Palocci, articulador, calmo, aparentemente integro, mas que optou pela blindagem, nas acusações. Já do outro lado, Marina silva, a Transparência.
Quem será que ganhará neste cenário político? Quem sairá perdendo? Os dois, ou Dona Marina ou Seu Antônio? Seja quem for, a  privacidade aqui está em jogo. Sabemos que Palocci tem o direito a sua privacidade, mas será que essa blindagem que o governo faz de Palocci não é um golpe contra a democracia? Cadê a transparência. Por mais competente que ele seja, será que Deus é tão cruel que não poderia colocar outro indivíduo a sua altura para assumir seu cargo. Ou mesmo, se ele é honesto, Por que não dá à cara a tapa, como Dona Marina? A transparência política é sua arma agora. Palocci deveria sair debaixo das saias de Dilma e se mostrar. Olha aqui, sou honesto, e sou competente, se fiz algo errado me desculpe.  Mas não, os políticos brasileiros, ainda se acham que estão acima de tudo. Na sua vida privada poderá fazer sua caca e ninguém deverá se meter, mesmo que sua caca venha poluir o já poluído rio Tietê. 
           No Mundo moderno, se queremos ser modernos, tudo tem que se passar a limpo, sabemos da perda de tempo, do desgaste. Mas será que o governo não percebe que o povo brasileiro está cheio desse disse não disse. Marina com sua simplicidade poderá descobrir coisas de seu marido, que ela nunca imaginara; mas será uma heroína. Por que não se blindou ou ficou com medinho de acusações provavelmente infundadas.
O sigilo é importante. Só que gostaria de dizer sobre o repúdio que invade o meu coração. Há algo que temos que entender; existem dois tipos de bens. O privado, secreto, blindado. E também o público, livre, transparente. O privado, quem tem o direito deve fazer o que quiser, é seu mesmo! Já o público, sem chance. Não sei se alguém já ouviu o  termo: “A rua é pública!” Ótimo, realmente a rua é pública, por isso mesmo não devemos ter total liberdade sobre ela. O que é público? Público são bens que alienamos em pró de todos. É nosso, mas também dos outros, e é de extrema importância, a transparência sobre ele. Se o bem é público, não existe o que chamamos de liberdade. Existem regras, onde podemos fazer ou não alguma coisa. Já o privado sim: isso é liberdade, eu tenho posse, e posso fazer o que eu quiser.   Já o público, e um bem alienado por todos e, portanto toda a liberdade e limitada, para que todos possam beneficiar-se do bem. Hoje, a falta de educação é tanta, que se é público, muitos acham que é livre, e isso é completamente ao contrário. O público significa que é todos se responsabilizam pelo tal. O privado que é livre para o dono fazer o que quiser.
OH! politicada! Entenda que a transparência do dinheiro público é um direito que temos, por que ao nascermos sem se dar conta, alienamos os bens, para serem públicos. Então todos, que trabalham com os bens públicos, têm que estar à disposição da sociedade, tem que ser transparente, como seus gastos. Vocês Oh! Políticos, não estão tomando conta do que é seus, mas do que é do povo e deve prestar conta. E é isso, que basta Palocci fazer, prestar contas! Se tu és honesto, por que a blindagem? Dê oh! Homem as caras é cale a boca da oposição, com o seu fino trato.   

Nenhum comentário:

Postar um comentário